El pasado 26 de marzo, el Ayuntamiento de Badajoz llevó a cabo su pleno ordinario del mes, donde se dio luz verde de forma inicial al presupuesto municipal para 2026. La aprobación, que requirió el respaldo del equipo de gobierno del Partido Popular, se produjo en un ambiente de oposición activa, con votos en contra de grupos como el PSOE, Vox y un concejal que no se adscribe a ninguna agrupación política.

El presupuesto total supera los 150 millones de euros, lo que representa una reducción de aproximadamente 300.000 euros en comparación con las proyecciones del ejercicio anterior. De acuerdo con las cifras proporcionadas por el concejal Javier Gijón, la entidad principal del ayuntamiento gestionará unos 141 millones de euros, además de contar con más de 8 millones para la Fundación Municipal de Deportes, 7,5 millones para el Instituto Municipal de Servicios Sociales y otros fondos destinados a diversas iniciativas, todo ello sin aumentar la presión fiscal sobre los ciudadanos.

El plan financiero también contempla más de 2,2 millones de euros para inversiones, incluyendo 900.000 euros en el capítulo 6, con asignaciones específicas para las pedanías y los presupuestos participativos. Adicionalmente, se destinarán 1,3 millones para mejoras en la inspección y el abastecimiento de aguas. Como parte de este esfuerzo, se ha elaborado un Plan de Inversiones de alrededor de 13 millones de euros, que se financiará mediante la venta de terrenos municipales y a través de fondos específicos destinados a proyectos de desarrollo turístico inteligente.

Por parte de la oposición, ha habido críticas sobre la afirmación del equipo de gobierno de no incrementar impuestos, especialmente en relación a la nueva tasa de basuras, que exigirá el pago completo a partir de 2026. Esta modificación, según el edil no adscrito Carlos Pérez, no emana del ayuntamiento, sino que es una medida del Gobierno central, aunque la considera bien utilizada en un contexto de presupuestos muy ajustados.

Desde Vox, el concejal Marcelo Amarilla ha calificado el presupuesto de “continuista” y ha criticado la escasez de inversión en comparación con el año anterior, a pesar de contar con mayoría absoluta. Sandra Caballero, del PSOE, se ha alineado con esta crítica, subrayando que el PP presenta sus propuestas de manera tardía y con modificaciones que califica de “escasas y preocupantes”. Además, ha planteado su inquietud ante la baja cifra proyectada para inversiones, que, con solo 900.000 euros de un total de más de 150 millones, considera simbólica.

(((Más información en Europa Press)))