En Mérida, el 20 de noviembre, el portavoz de Hacienda del Grupo Parlamentario Socialista, Jorge Amado, ha manifestado su descontento al señalar que en el proyecto de los Presupuestos Generales de Extremadura (PGEx) para el año 2025, no se observa “ningún guiño” hacia las propuestas de su partido. Esta situación le lleva a evaluar la posibilidad de presentar una enmienda a la totalidad de las cuentas públicas.

Amado comentó que su grupo analizará exhaustivamente todos los detalles de los presupuestos, que hasta ahora solo han conocido a través de grandes cifras. "Vamos a examinar cada número con precisión. Si bien la primera impresión de los datos no es alentadora, ya que no notamos una inclinación favorable hacia el Partido Socialista, es necesario estudiar todo con calma y no descartar ninguna opción", añadió el portavoz.

Estas declaraciones se produjeron tras la presentación de las cuentas para el próximo ejercicio por parte de la consejera de Hacienda y Administración Pública, Elena Manzano, evento que suscita reacciones del líder socialista. Amado advirtió que las cuentas propuestas continúan favoreciendo a los privilegiados y que representan una renuncia al crecimiento económico de la región. "Las grandes fortunas seguirán sin aportar", enfatizó con firmeza.

Además, el portavoz socialistas lamentó la falta de atención a las necesidades de las familias extremeñas, que seguirán asumiendo los costos del comedor escolar y la carestía de los servicios educativos en el ámbito rural, donde aún no se contempla la escolarización de niños de cero a tres años.

Amado criticó también la escasez de recursos destinados a la construcción de viviendas protegidas, señalando que existen beneficios fiscales que solo benefician a quienes ya pueden permitirse adquirir una vivienda. Esto deja a las familias de clase media en una difícil situación, con más del treinta por ciento de sus ingresos destinados a hipotecas o alquileres.

El portavoz socialista lamentó que el presupuesto no contemple recursos para nuevas infraestructuras, el regadío en la Tierra de Barros o iniciativas necesarias para fomentar el empleo en la región. Tras la presentación, Amado expresó que su grupo solo puede evaluar las “grandes cifras”, pues no ha recibido información precisa sobre estos presupuestos y sospecha que en las “negociaciones ocultas” con la “ultraderecha,” en alusión a Vox, se hayan acordado aspectos ocultos.

El socialista también mostró inquietud por lo que no se ha hecho público y lo que se pudo haber pactado con la ultraderecha. “Lo que más nos preocupa es lo que temen y por qué no lo hacen público. Vamos a revisar el presupuesto con atención; seguramente hallaremos muchas sorpresas indeseables”, explicó Amado.

En tono irónico, también dio la razón al gobierno regional al calificar el presupuesto como “histórico”, señalando que se trata del “menor crecimiento en ocho años.” Comparó este crecimiento con los presupuestos anteriores y llegó a la conclusión de que representa un “frenazo” significativo para la economía de Extremadura, criticando la “errática política” de la Junta que favorece a unos pocos a través de políticas fiscales que perjudican a los servicios públicos esenciales.

Amado censuró la falta de capacidad de la Junta para negociar y construir unos buenos presupuestos, preguntándose si simplemente no saben hacerlo o prefieren trabajar solo con sus socios de extrema derecha. “La única ley presentada en el año es prueba de su falta de iniciativa, ya que solo se gobierna mediante decretazos”, indicó.

Asimismo, el portavoz socialista señaló que las políticas de empleo y el área sanitaria son las más afectadas por estos presupuestos, cuya escasa asignación se destinará casi en su totalidad a un nuevo contrato de ambulancias, dejando los demás aspectos sin recursos significativos.

Por último, expresó su preocupación sobre el escaso apoyo a la agricultura en estos presupuestos, que presenta el crecimiento más bajo después del empleo. Para concluir, subrayó la insuficiencia de ejecución del actual presupuesto de 2024, haciendo hincapié en que no importa cuánto se invierta en términos nominales. “La verdadera cuestión es la ejecución; ¿para qué queremos unos presupuestos que se presentan como los más altos de la historia si al final se traducen en una ejecución deficiente?”, cuestionó Amado.